سيناريو «المغرب والسنغال» يربك الدوري المصري.. انسحاب مؤقت وركلة جزاء مهدرة

شهدت الملاعب المصرية واقعة درامية أعادت للأذهان مشهد انسحاب المنتخب السنغالي أمام المغرب في نهائي كأس أمم أفريقيا، حيث تكرر تسلسل الأحداث ذاته خلال مواجهة مودرن سبورت وكهرباء الإسماعيلية، بدءاً من الاعتراض الجماعي والتهديد بمغادرة الملعب وصولاً إلى إهدار ركلة الجزاء الحاسمة.

تفاصيل أزمة مباراة مودرن سبورت وكهرباء الإسماعيلية

بدأت الأزمة في الدقائق الأخيرة من عمر اللقاء حينما كانت النتيجة تشير إلى التعادل الإيجابي 1-1، حيث احتسب الحكم السيد منير ركلة جزاء لصالح فريق كهرباء الإسماعيلية. هذا القرار فجر موجة غضب عارمة لدى الجهاز الفني ولاعبي نادي مودرن سبورت، مما أدى إلى توقف اللعب والتلويح بالانسحاب الكامل من المباراة احتجاجاً على القرار التحكيمي.

وتصاعد التوتر على خط التماس، مما دفع حكم اللقاء لإشهار البطاقة الحمراء في وجه صلاح أمين، المدرب المساعد لفريق مودرن سبورت، نتيجة الاعتراضات المتكررة. وبعد توقف استمر لعدة دقائق ومداولات بين الطاقم الفني واللاعبين، قرر الفريق العودة لاستكمال الدقائق المتبقية وتجنب عقوبات الانسحاب.

كيف تكررت واقعة المغرب والسنغال في مصر؟

تكمن المفارقة في «الارتباط النفسي» بين التهديد بالانسحاب وضياع ركلة الجزاء؛ فكما حدث في واقعة السنغال والمغرب حين عاد لاعبو السنغال للملعب وأهدر إبراهيم دياز ركلة جزاء للمغرب، تكرر المشهد في الدوري المصري. فبمجرد استئناف اللعب، تقدم علي سليمان، لاعب كهرباء الإسماعيلية، لتنفيذ ركلة الجزاء في الدقيقة الثانية من الوقت بدل الضائع، لكنه سدد الكرة بغرابة أعلى المرمى، مهدراً فرصة اقتناص نقاط المباراة الثلاث.

تؤكد هذه الواقعة نمطاً متكرراً في كرة القدم الأفريقية والمحلية، حيث تؤدي فترات التوقف الطويلة الناتجة عن الاحتجاجات إلى تشتيت تركيز منفذ ركلة الجزاء، مما يمنح الفريق المعترض «أفضلية نفسية» غير مباشرة رغم استحقاق المخالفة. وتأتي هذه الحادثة ضمن سلسلة من الأزمات التحكيمية التي تضع ضغوطاً إضافية على لجنة الحكام في المسابقات المصرية.